{"id":823,"date":"2013-12-17T18:05:12","date_gmt":"2013-12-17T17:05:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.naimextraders.de\/nt\/?p=823"},"modified":"2015-04-22T15:10:08","modified_gmt":"2015-04-22T14:10:08","slug":"eu-ursprungsangabe-von-als-zutat-verwendetem-fleisch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.naimextraders.de\/nt\/eu-ursprungsangabe-von-als-zutat-verwendetem-fleisch\/","title":{"rendered":"EU: Ursprungsangabe von als Zutat verwendetem Fleisch"},"content":{"rendered":"

\"\"Die EU-Kommission hat heute einen Bericht ver\u00f6ffentlicht, in dem er\u00f6rtert wird, ob die Ursprungskennzeichnung von als Zutat verwendetem Fleisch k\u00fcnftig verpflichtend sein sollte. In diesem Bericht, der sich auf eine extern durchgef\u00fchrte Studie von Juli 2013 st\u00fctzt, werden das Recht der VerbraucherInnen auf Information, die Machbarkeit der Einf\u00fchrung einer obligatorischen Ursprungskennzeichnung und eine Kosten-Nutzen-Analyse einschlie\u00dflich der Folgen f\u00fcr den Binnenmarkt und den internationalen Handel untersucht. Der extern durchgef\u00fchrten Studie, die die Grundlage diesen Bericht darstellt, ging lt. EU-Kommission eine breit angelegte Konsultation der Interessentr\u00e4ger voraus, darunter Verbraucher- und Wirtschaftsverb\u00e4nde, die VerbraucherInnen und die zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden der EU-Mitgliedstaaten.<\/p>\n

In dem Bericht wurden drei Szenarien untersucht:<\/p>\n

    \n
  1. Beibehaltung einer freiwilligen Ursprungskennzeichnung (Status quo),<\/li>\n
  2. Einf\u00fchrung einer obligatorischen Kennzeichnung mit der Angabe
    \na) EU\/Nicht-EU oder
    \nb) EU\/bestimmter Drittstaat (z.\u00a0B. Brasilien) und<\/li>\n
  3. Einf\u00fchrung einer obligatorischen Kennzeichnung unter Angabe des betreffenden EU-Mitgliedstaats oder Drittstaats.<\/li>\n<\/ol>\n

    Aus dem Bericht l\u00e4sst sich lt. EU-Kommission folgendes Fazit ziehen:<\/p>\n